ขณะที่พวกเขาเตรียมพบกันในการดีเบตชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีในวันที่ 7 ต.ค. ทั้งไมค์ เพนซ์จากพรรครีพับลิกันและกมลา แฮร์ริสจากพรรคเดโมแครตต่างก็กระตุ้นความรู้สึกด้านลบมากกว่าด้านบวกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามการสำรวจของ Pew Research Centerผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) ให้คะแนนเพนซ์ “เย็นชา” ในขณะที่มากกว่าหนึ่งในสามเล็กน้อย (36%) ให้คะแนน “อบอุ่น” และ 12% มีความรู้สึกเป็นกลาง
สำหรับแฮร์ริส 48% แสดงความรู้สึกเย็นชา 39%
มีความรู้สึกอบอุ่น และ 13% ให้คะแนนเป็นกลาง อ้างอิงจากข้อมูลวันที่ 30 ก.ย.-ต.ค. การสำรวจ 5 ครั้งจากผู้ใหญ่ 11,929 คน รวมถึงผู้ลงทะเบียนเลือกตั้ง 10,543 คน
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับ “เทอร์โมมิเตอร์วัดความรู้สึก” ซึ่ง 100 หมายถึงความอบอุ่นที่สุด คะแนนเป็นบวกมากที่สุด และ 0 หมายถึงหนาวที่สุด คะแนนเป็นลบที่สุด การให้คะแนนที่สูงกว่า 50 ถือว่าอบอุ่น การให้คะแนนที่ต่ำกว่า 50 ถือว่าเย็น และการให้คะแนนที่ 50 เป็นกลาง
ผู้สมัครทั้งสองได้รับคะแนนเย็นในหมู่ผู้ลงคะแนนในพรรคฝ่ายตรงข้ามสูงกว่าคะแนนที่อบอุ่นในหมู่สมาชิกพรรคของตนเอง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันราว 7 ใน 10 คน (71%) มีความรู้สึกอบอุ่นต่อเพนซ์ ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจีโอจำนวนมาก (85%) ให้คะแนนแฮร์ริสอย่างเย็นชา
คะแนนของแฮร์ริสในหมู่พรรคพวกเกือบจะเป็นภาพสะท้อนของเพนซ์ ในขณะที่ 71% ของผู้ลงคะแนนเสียงเอนเอียงจากพรรคเดโมแครตและเดโมแครตให้คะแนนแฮร์ริสอย่างอบอุ่น แต่ 86% รู้สึกเย็นชาต่อเพนซ์
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างด้านเพศและเชื้อชาติอย่างมากในมุมมองของผู้สมัครทั้งสอง ผู้หญิงมากกว่าครึ่ง (53%) ให้คะแนน Pence อย่างเย็นชา ในขณะที่เพียง 32% ให้คะแนน Pence อย่างอบอุ่น ผู้ลงคะแนนเสียงผู้หญิงมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับ Harris (เย็นชา 44% และอบอุ่น 40%) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นผู้ชายประมาณครึ่งหนึ่งให้คะแนนผู้สมัครทั้งสองคนอย่างเย็นชา (49% เพนซ์ 53% แฮร์ริส) ในขณะที่มีน้อยกว่าที่มองแต่ละคนอย่างอบอุ่น
ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่มีความคิดเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับแฮร์ริส เกือบหกในสิบ (58%) ให้คะแนนเธออย่างอบอุ่น มากกว่าสองเท่า (21%) ที่รู้สึกเย็นชากับเธอ ผู้ลงคะแนนผิวดำส่วนใหญ่ (73%) รู้สึกเย็นชาต่อเพนซ์ รวมถึง 67% ที่ให้คะแนนเขาเย็นชามาก นั่นคือ 0 ถึง 24 บนเทอร์โมมิเตอร์วัดความรู้สึก
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวมองแฮร์ริสในแง่ลบ
มากกว่าแง่บวก (เย็นชา 55% อบอุ่น 35%) และพวกเขามีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับเพนซ์ (เย็นชา 47% อบอุ่น 43%)
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา อันดับของเพนซ์ถูกแบ่งแยกมากขึ้นตามพรรคพวก ปัจจุบัน 71% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันให้คะแนน Pence อย่างอบอุ่น รวมถึง 59% ที่มีความรู้สึกอบอุ่นต่อเขามาก (คะแนน 76 ต่อ 100) ในเดือนมีนาคม 2018 65% ดูเพนซ์อย่างอบอุ่น โดย 50% บอกว่าพวกเขามีความรู้สึกอบอุ่นมาก
ในช่วงเวลานี้ ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่ให้คะแนนเพนซ์เย็นชามากเพิ่มขึ้นจาก 72% เป็น 77%
ภายในทั้งสองฝ่าย ผู้ที่มีแหล่งข่าวหลากหลายให้ความสนใจกับข่าวโควิด-19 มากที่สุด
นอกเหนือจากความแตกต่างของพรรคพวกแล้ว ยังมีความแตกต่างภายในแต่ละฝ่ายตามอาหารของสื่ออีกด้วย
ในรายงานนี้ พรรครีพับลิกันแบ่งออกเป็น 2-3 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มที่มีแหล่งข่าวหลักประกอบด้วย ช่องทางที่มีผู้ชมเอียงขวา เท่านั้น (ข่าวฟ็อกซ์และรายการวิทยุ); ผู้ที่ใช้แหล่งที่มาผสมผสานกับผู้ชมที่เอนเอียงไปทางขวาและแหล่งข้อมูลหลักอื่นๆ และผู้ที่พึ่งพาอย่างน้อยหนึ่งในแปดแหล่ง แต่ไม่ใช่Fox News หรือรายการวิทยุ สำหรับพรรคเดโมแครต กลุ่มเหล่านี้รวมถึงผู้ที่ใช้แหล่งข้อมูลหลักที่มีผู้ชมเอียงซ้ายเท่านั้น (เช่น MSNBC, CNN, NPR, New York Times และ Washington Post); ผู้ที่ใช้ส่วนผสมเหล่านี้และแหล่งข้อมูลหลักอื่น ๆ และผู้ที่ตั้งชื่อเฉพาะแหล่งข่าวที่ไม่มีผู้ชมเอียงซ้ายเป็นแหล่งข่าวหลักสำหรับข่าวการเมือง ในทั้งสองฝ่ายมีกลุ่มสุดท้ายที่กล่าวว่าไม่มีแหล่งข่าวทั้งแปดของข่าวการเมืองและการเลือกตั้งที่เป็นแหล่งข่าวหลัก กลุ่มนี้มีส่วนร่วมน้อยกว่ามากโดยรวม (ดูภาคผนวกสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการนี้)
พรรคพวกที่หันไปใช้แหล่งข้อมูลหลักผสมผสานกัน (กลุ่มที่มีผู้ชมที่มีอุดมการณ์คล้ายกัน และอื่นๆ) มีแนวโน้มที่จะติดตามหัวข้อเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาส่วนใหญ่อย่างใกล้ชิด
ในแต่ละฝ่าย ผู้ที่ใช้แหล่งข้อมูลหลักผสมกัน ทั้งผู้ที่มีอุดมการณ์คล้ายคลึงกันและผู้ที่ไม่มี มักจะบอกว่าพวกเขาติดตามข่าวไวรัสโคโรนาอย่างใกล้ชิด ในบรรดาพรรครีพับลิกัน 45% ของผู้ที่ใช้แหล่งข่าวหลักหลายๆ แหล่งกำลังติดตามข่าวการแพร่ระบาดอย่างใกล้ชิดตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน เทียบกับ 33% ที่เชื่อเฉพาะแหล่งข่าวที่มีผู้ชมเอียงขวา และ 27% ของแหล่งข่าวหลักไม่ ไม่รวมผู้ชมที่เอนเอียงไปทางขวา ในบรรดาพรรคเดโมแครต 59% ของผู้ที่พึ่งพาแหล่งข้อมูลหลากหลายกำลังติดตามอย่างใกล้ชิด เทียบกับ 49% ที่หันไปหาแหล่งข้อมูลที่มีผู้ชมเอนเอียงไปทางซ้ายเท่านั้น และ 40% ในกลุ่มที่แหล่งข่าวหลักไม่ได้รวมแหล่งข้อมูลใดๆ ไว้ด้วย ผู้ชมที่เอนไปทางซ้าย
รูปแบบเดียวกันนี้มีอยู่ในหัวข้อเฉพาะส่วนใหญ่แปดหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับข่าวไวรัสโคโรนา ตัวอย่างเช่น เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่หันไปหาแหล่งข่าวที่ติดตามข่าวเกี่ยวกับกรณีและการเสียชีวิตของ COVID-19 อย่างใกล้ชิด (37%) นั้นมากกว่าสัดส่วนของผู้ที่พึ่งพาเฉพาะแหล่งข่าวที่มีผู้ชมเอียงขวา ( 21%) หรือแหล่งข้อมูลที่ไม่มีผู้ชมเอียงขวา (19%) และประมาณครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตที่ใช้แหล่งข้อมูลต่างๆ ผสมกัน (55%) ติดตามการยืนยันผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างใกล้ชิด เทียบกับ 41% ของพรรคเดโมแครตที่พึ่งพาแต่แหล่งข้อมูลหลักที่มีผู้ชมเอนเอียงซ้าย และ 31% ที่พึ่งพา บนแหล่งข้อมูลหลักเท่านั้นที่ไม่มีผู้ชมที่เอนเอียงไปทางซ้าย
ในเรื่องของผลกระทบของการระบาดต่อโรงเรียน 49% ของพรรครีพับลิกันซึ่งมีแหล่งที่มาหลักผสมผสานกันติดตามอย่างใกล้ชิด เทียบกับ 37% ที่พึ่งพาเฉพาะแหล่งข้อมูลหลักที่มีผู้ชมเอียงขวา และ 33% ของผู้ที่พึ่งพา เฉพาะแหล่งข้อมูลหลักที่ไม่มีผู้ชมที่เอนเอียงไปทางขวา ในบรรดาพรรคเดโมแครต 62% ที่เสพสื่อผสมกำลังติดตามหัวข้อนั้นอย่างใกล้ชิด เทียบกับ 48% ที่ใช้แหล่งข้อมูลหลักที่มีผู้ชมเอนซ้ายเท่านั้น และ 47% ที่หันไปหาแหล่งข่าวหลักเท่านั้นโดยไม่มีผู้ชมเอนซ้าย
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างกันตรงที่ความยากที่พวกเขาบอกว่าเป็นการแยกแยะความจริงจากเรื่องแต่งในข่าวไวรัสโคโรนา
แนะนำ ufaslot888g
