ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneNIH ได้ดำเนินการชุดสัญญาการเข้าซื้อกิจการของรัฐบาลที่เป็นที่นิยมมายาวนานผ่านศูนย์การได้มาซึ่งเทคโนโลยีและการประเมินหรือ NITAAC การชักชวนสำหรับยานพาหนะใหม่ที่รู้จักกันในชื่อ CIO-SP4 แทบจะไม่เกิดขึ้นก่อนที่จะเกิดการประท้วง ตั้งแต่นั้นมา NITAAC ได้ออกการแก้ไขแปดข้อในการร้องขอและทำให้อุตสาหกรรมต้องเกาหัว
เพื่อช่วยจัดการเรื่องนี้ Cy Alba หนึ่งในทนายความผู้คัดค้าน
และหุ้นส่วนของ Piliero Mazza เข้าร่วม Federal Drive กับ Tom Temin ข้อมูลเชิงลึกโดย Eightfold: ค้นพบว่าข้อมูล เทคโนโลยี และกลยุทธ์การสรรหาใหม่ช่วยให้ USDA, EPA, GSA, NASA และ NIH ประสบความสำเร็จในการแข่งขันหาผู้มีความสามารถได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของเทคโนโลยีขั้นสูง วิทยาศาสตร์ และตำแหน่งอื่น ๆ ที่ยากต่อการบรรจุ
Tom Temin:คุณ Alba ยินดีที่ได้ร่วมงานCy Alba:ดีใจที่ได้มาที่นี่Tom Temin:และเรามาทบทวนกันว่าเหตุผลเดิมของคุณในการคัดค้านการชักชวนนั้นคืออะไรตั้งแต่แรก สิ่งนี้ย้อนกลับไปฉันคิดว่าเพิ่งผ่านไปไม่กี่เดือน
ซี อัลบา:ใช่. เดิมที สิ่งที่เกิดขึ้นคือพวกเขาออกมาพร้อมกับ RFP และร่างขึ้นมาเหมือนปีที่แล้ว จากนั้นพวกเขาก็ออก RFP ดั้งเดิม พวกเขาอนุญาตให้ทุกคนพึ่งพาผู้รับเหมาช่วงเป็นหลักเพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดต่างๆ แทบทุกข้อกำหนด ไม่ใช่แค่นายกรัฐมนตรีเท่านั้น จากนั้นพวกเขาก็เสนอข้อแก้ไขข้อสาม ซึ่งเปลี่ยนข้อนั้นและกล่าวว่า “ไม่ คุณพึ่งพาผู้รับเหมาหลักเท่านั้น และยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าคุณจะอยู่ในความสัมพันธ์แบบพี่เลี้ยง-บุตรบุญธรรม ซึ่งเป็นความสัมพันธ์พิเศษที่ได้รับพรจาก SBA เพื่อให้ธุรกิจขนาดใหญ่สามารถร่วมทีมกับธุรกิจขนาดเล็กได้ และพวกเขายังได้รับข้อได้เปรียบพิเศษ แม้ในบริบทนั้น คุณก็สามารถทำได้ ใช้การอ้างอิงประสิทธิภาพที่ผ่านมาเพียงหนึ่งรายการต่อรายการจากที่ปรึกษาธุรกิจขนาดใหญ่ของคุณ และนั่นก็เหมือนกับสิ่งที่พวกเขาจะอนุญาตในการแก้ไขนี้สำหรับทุกคน และการประท้วงโดยเฉพาะ ประเด็นก็คือ คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติต่อผู้พิทักษ์ เช่นเดียวกับคำสั่งข้อเสนออื่นๆ ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องท้าทายที่จะเพิ่ม ซึ่งพวกเขาก็เพิ่มเป็นสอง และมีการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ นั่นคือการประท้วงเดิม
Tom Temin:ดูเหมือนว่าพวกเขาคิดผิด ในมุมมองของคุณมี 2 ข้อ
หนึ่ง พวกเขากำลังเปลี่ยนกฎพื้นฐานในขณะที่พวกเขากำลังดำเนินไป และประการที่สอง พวกเขาค่อนข้างขัดแย้งกับกฎจาก SBA ซึ่งควรควบคุมการจัดซื้อจัดจ้างที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจขนาดเล็กทั้งหมด นั่นเป็นวิธีที่ยุติธรรมในการสรุปหรือไม่?
ซี อัลบา:แน่นอนTom Temin:ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาก็ได้ทำการแก้ไข ขณะที่เราพูด มันถึงสองทุ่ม ซึ่งจะทำให้ทุกคนคลั่งไคล้ และในความเป็นจริง ผู้ขายจำนวนมากบอกว่ามันทำให้พวกเขาคลั่งไคล้ เพราะโดยพื้นฐานแล้ว คุณต้องเปลี่ยนพื้นฐานของระบบการจัดอันดับคะแนน ซึ่งคุณอาจได้รับสัญญาเกี่ยวกับ CIO-SP4 นั่นคือ งานจำนวนมาก ฉันหมายความว่าการชักชวนเหล่านี้มีหน้าและรายละเอียดหลายร้อยหน้า จากนั้นช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ NITAAC ให้คนเปลี่ยนราคาเสนอ นั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่นี่ด้วยหรือไม่
ซี อัลบา:ใช่ ฉันคิดว่าจากมุมมองทางธุรกิจหรือเชิงปฏิบัติ นั่นคือปัญหาหลักที่ผู้คนกำลังเผชิญอยู่ เนื่องจากคุณออกร่าง RFP เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว วันนี้เมื่อเกือบปีที่แล้ว ผู้คนเริ่มรวมทีมกัน เริ่มวางแผน จากนั้นคุณก็ยกเลิก RFP ขั้นสุดท้าย จากนั้นคุณให้เวลาคนประมาณหนึ่งเดือนครึ่งในการตอบสนอง โดยพื้นฐานแล้วทีมของพวกเขาอยู่ด้วยกันแล้ว แล้วคุณพูดว่า อืม คุณใช้ผู้รับเหมาช่วงไม่ได้ แม้ว่าคุณจะอนุญาตเมื่อสี่สัปดาห์ที่แล้วหรือสองสัปดาห์ก่อน แต่ตอนนี้คุณเปลี่ยนตอนนี้ คุณทำไม่ได้ คุณไม่สามารถเปลี่ยนเพียงเล็กน้อยได้ ดังนั้นการบังคับให้คนเปลี่ยนจึงเป็นเรื่องยากมาก และฉันคิดว่าหนึ่งในสิ่งสำคัญเช่นกัน คือแนวคิดของ CTA ซึ่งมีรายชื่ออยู่ทั่ว RFP ซึ่งเป็นการจัดทีมผู้รับเหมา นั่นคือการเชื่อมโยงของปัญหาทั้งหมดและความเจ็บป่วยทั้งหมดที่นี่เพราะมันอ้างถึงส่วนที่เฉพาะเจาะจงมากซึ่งแสดงรายการ CTA สองประเภท หนึ่งคือหุ้นส่วนหรือกิจการร่วมค้า และอีกอันหนึ่งเป็นเพียงความสัมพันธ์ระหว่างผู้รับเหมาช่วงมาตรฐานของคุณ ไกลกว่านั้นไม่ได้หมายถึงกฎที่เข้มงวดที่ต้องปฏิบัติตามและวิธีจัดโครงสร้างทีม แต่เป็นแนวทางเพิ่มเติมสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ทำสัญญา ถูกต้อง และนั่นก็เป็นปัญหาเช่นกัน เพราะนั่นเป็นเพียงพวกเขาใช้มันในทางที่ฉันคิดว่าไม่เหมาะสม และเราถูกเรียกออกมาโดยวิธีการในร่าง RFP และถามพวกเขาผ่านหอการค้าท้องถิ่นแห่งใดแห่งหนึ่งที่นี่ ขอให้เปลี่ยนคำนั้นและหยุดใช้คำนั้นเพราะจะทำให้สับสน และอีกอันหนึ่งเป็นเพียงความ
